15.01.2021

Am 12. Januar 2021 ist eine Schwerpunktausgabe der Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS) zum globalen Insektenrückgang erschienen. Die Ausgabe enthält 13 Publikationen, die den Rückgang von Insekten aus geografischen, ökologischen, soziologischen und taxonomischen Perspektiven untersuchen sowie Hauptgefährdungen bewerten, sich damit befassen, wie die breite Öffentlichkeit Nachrichten über Insektenrückgänge wahrnimmt und Maßnahmen zum Schutz von Insekten empfehlen.

Der Schwerpunktausgabe der PNAS war ein Symposium auf dem Annual Meeting der Entomological Society of America in St. Louis, Missouri im November 2019 vorausgegangen. Das Programm dieses Symposiums und die 13 Vorträge sind im Internet verfügbar.  

Ein wichtiger Fokus der Schwerpunkteausgabe der PNAS liegt auf einer kritischen Bewertung der Datenlage und dem Aufzeigen von Wissenslücken. So gibt es eine große räumliche, zeitliche und taxonomische Variation beim Insektenrückgang und vier Publikationen bringen auch Beispiele dafür, dass sich die Abundanz einiger Insekten nicht geändert oder sogar zugenommen hat.

Unter den Beiträgen ist auch eine Publikation, die eingehender das Originalmaterial der Krefelder Entomologen untersucht, anhand dessen der 75%ige Biomasserückgang der Fluginsekten in deutschen Schutzgebieten aufgezeigt wurde (Hallmann et al. 2017). Am Beispiel der Schwebfliegen zeigen die Autoren (Hallmann et al. 2021), dass der Rückgang der Biomasse an die Abundanz und Artenvielfalt gekoppelt ist.

Nachfolgend alle Artikel der Schwerpunktausgabe The Global Decline of Insects in the Anthropocene Special Feature.

                                                                                                                                                 (mn)

Insect decline in the Anthropocene: Death by a thousand cuts
David L. Wagner, Eliza M. Grames, Matthew L. Forister, May R. Berenbaum, and David Stopak
PNAS January 12, 2021 118 (2) e2023989118; https://doi.org/10.1073/pnas.2023989118

To understand the plight of insects, entomologists look to the past
Amy McDermott
PNAS January 12, 2021 118 (2) e2018499117; first published December 16, 2020. https://doi.org/10.1073/pnas.2018499117

Agricultural intensification and climate change are rapidly decreasing insect biodiversity
Peter H. Raven and David L. Wagner
PNAS January 12, 2021 118 (2) e2002548117; https://doi.org/10.1073/pnas.2002548117

To us insectometers, it is clear that insect decline in our Costa Rican tropics is real, so let’s be kind to the survivors
Daniel H. Janzen and Winnie Hallwachs
PNAS January 12, 2021 118 (2) e2002546117; https://doi.org/10.1073/pnas.2002546117

Insects and recent climate change
Christopher A. Halsch, Arthur M. Shapiro, James A. Fordyce, Chris C. Nice, James H. Thorne, David P. Waetjen, and Matthew L. Forister
PNAS January 12, 2021 118 (2) e2002543117; https://doi.org/10.1073/pnas.2002543117

The decline of butterflies in Europe: Problems, significance, and possible solutions
Martin S. Warren, Dirk Maes, Chris A. M. van Swaay, Philippe Goffart, Hans Van Dyck, Nigel A. D. Bourn, Irma Wynhoff, Dan Hoare, and Sam Ellis
PNAS January 12, 2021 118 (2) e2002551117; https://doi.org/10.1073/pnas.2002551117

A window to the world of global insect declines: Moth biodiversity trends are complex and heterogeneous
David L. Wagner, Richard Fox, Danielle M. Salcido, and Lee A. Dyer
PNAS January 12, 2021 118 (2) e2002549117; https://doi.org/10.1073/pnas.2002549117

Deep learning and computer vision will transform entomology
Toke T. Høye, Johanna Ärje, Kim Bjerge, Oskar L. P. Hansen, Alexandros Iosifidis, Florian Leese, Hjalte M. R. Mann, Kristian Meissner, Claus Melvad, and Jenni Raitoharju
PNAS January 12, 2021 118 (2) e2002545117; https://doi.org/10.1073/pnas.2002545117

No buzz for bees: Media coverage of pollinator decline
Scott L. Althaus, May R. Berenbaum, Jenna Jordan, and Dan A. Shalmon
PNAS January 12, 2021 118 (2) e2002552117; https://doi.org/10.1073/pnas.2002552117

Arthropods are not declining but are responsive to disturbance in the Luquillo Experimental Forest, Puerto Rico
Timothy D. Schowalter, Manoj Pandey, Steven J. Presley, Michael R. Willig, and Jess K. Zimmerman
PNAS January 12, 2021 118 (2) e2002556117; https://doi.org/10.1073/pnas.2002556117

Insect biomass decline scaled to species diversity: General patterns derived from a hoverfly community
Caspar A. Hallmann, Axel Ssymank, Martin Sorg, Hans de Kroon, and Eelke Jongejans
PNAS January 12, 2021 118 (2) e2002554117; https://doi.org/10.1073/pnas.2002554117

Nonlinear trends in abundance and diversity and complex responses to climate change in Arctic arthropods
Toke T. Høye, Sarah Loboda, Amanda M. Koltz, Mark A. K. Gillespie, Joseph J. Bowden, and Niels M. Schmidt
PNAS January 12, 2021 118 (2) e2002557117; https://doi.org/10.1073/pnas.2002557117

Opinion: Eight simple actions that individuals can take to save insects from global declines
Akito Y. Kawahara, Lawrence E. Reeves, Jesse R. Barber, and Scott H. Black
PNAS January 12, 2021 118 (2) e2002547117; https://doi.org/10.1073/pnas.2002547117